RESUMO
In an evaluation of the effects of delayed reinforcement on response persistence, two pigeons were exposed to a series of conditions in which reinforcement that either immediately followed or was delayed from the response that produced it alternated across blocks of sessions. Responding was maintained by a progressive-ratio schedule in which the response requirements incremented for successive reinforcers. The effects of signaled and unsignaled delay values of 1, 5, 10, and 20 s were investigated. In general, responding was more persistent, as measured as the point at which responding ceased for 300 s, with shorter delays, regardless of whether the delays were correlated with a distinct stimulus (that is signaled) or not. The results complement earlier findings showing that reinforcement delays affect reinforcer efficacy or response persistence by showing similar effects using an index of response strength that is independent of response rate. They also extend the general effects of delay of reinforcement to a schedule in which they previously have not been demonstrated.
En una evaluación de los efectos de la demora de reforzamiento sobre la persistencia de la respuesta, se expuso a dos palomas a una serie de condiciones en las que el reforzamiento, que ya sea siguió inmediatamente a la respuesta o estuvo demorado de la respuesta que lo produjo, alternó a través de bloques de sesiones. La respuesta se mantuvo mediante un programa de razón progresivo en el que los requisitos de respuesta aumentaron para reforzadores sucesivos. Se investigaron los efectos de demoras señaladas y no señaladas de 1, 5, 10 y 20 s. En general, el responder fue más persistente, medido como el punto en el que cesó durante 300 s, con las demoras cortas, independientemente de si las demoras estuvieron correlacionadas con un estímulo distintivo (es decir demora señalada) o no. Los resultados complementan hallazgos previos que mostraron que las demoras de reforzamiento afectan la eficiencia del reforzador o la persistencia de la respuesta, al mostrar efectos similares utilizando un índice de la fuerza de la respuesta que es independiente de la tasa de respuesta. También extienden la generalidad del efecto de la demora de reforzamiento a programas en los que previamente no se había demostrado.
RESUMO
Doce ratas sin historia experimental fueron directamente expuestas a programas de reforzamiento demorado en una secuencia de dos respuestas consistente en presionar una vez cada una de las dos palancas. En cada condición el estudio se expuso a tres ratas a programas tándem razón fija 1 y tiempos fijos de 0, 12, 24, ó 48 s. Las tasas de las secuencias de dos respuestas aumentaron a través de 40 sesiones, alcanzando el nivel asintótico más alto bajo reforzamiento inmediato, un nivel ligeramente más bajo ante demoras de 12 y aún más bajo ante demoras de 24 s. Con una demora de 48 s la tasa de las secuencias permaneció en un nivel bajo y estable durante las sesiones experimentales. La contingencia de reforzamiento, además de afectar la tasa de las secuencias de dos respuestas, también afectó otras conductas del sujeto tales como presionar la misma palanca repetidamente y alternar entre palancas durante los intervalos de demora nominales. Tal conducta colateral a la reforzada no varió sistemáticamente con el parámetro de demora pero ocurrió entretejida con las secuencias reforzadas en patrones complejos que fueron consistentes para cada sujeto. Estos resultados muestran que es posible establecer secuencias complejas de conducta con reforzamiento demorado y que la contingencia de reforzamiento también controla conducta no especificada por el programa.